Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33989 Esas 2021/2327 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33989
Karar No: 2021/2327
Karar Tarihi: 03.03.2021

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33989 Esas 2021/2327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu ceza davasında, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Şikayetçi vekili tarafından temyiz edilen kararda, sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle eksik kovuşturma tespit edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Bu durumda, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesinin yanlış anlaşılması sonucu hüküm kurulması yanlıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi: \"Sanık sorgusu yapılmadan önce deliller incelenerek, suçun varlığı hakkında somut veriler varsa hüküm kurulabilir.\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Bu Kanunla değiştirilen veya yürürlükten kaldırılan hükümler çerçevesinde yeniden yargılama yapılması gereken bir hükmün kesinleşmesinden önce, ya da bozulması halinde, dosya yeniden incelemeye alınır.\"
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: \"Kararın bozulmasında zarar gören, yeniden yargılama sonucunda kendisine hükmedilecek azami ceza miktarı mahkemece

15. Ceza Dairesi 2017/33989 E. , 2021/2327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK" nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi her hangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı nazara alındığında; 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.