Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18394 Esas 2017/5730 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18394
Karar No: 2017/5730

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18394 Esas 2017/5730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi, nispi harca tabi davalarda kararı temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiğini belirtti. Bir kararın temyiz edilmesi üzerine davalıların ayrı ayrı ödemesi gereken nispi temyiz harcı tutarı 2972,60 TL olmasına rağmen 594,51 TL alındığı ve davalılardan her biri tarafından eksik ödendiği anlaşıldı. Mahkeme, temyiz harcı eksik yatırılan davalılar yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesini, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, HMK'nın 366. maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalılara ayrı ayrı bir haftalık kesin süre verilmesi gerektiğini belirtti. Süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderileceği kaydedildi. Süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise, kararın temyiz harcını yatırmayan davalı ve/veya davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi ile aynı kanunun 344. madd

21. Hukuk Dairesi 2016/18394 E. , 2017/5730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalı ve/veya davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir.
Mahkemenin 27.04.2016 tarihli kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine davalıların ayrı ayrı ödemesi gereken nispi temyiz harcı tutarı 2972,60 TL olmasına rağmen 594,51 TL alınarak 2378,09 TL"nin davalılardan her biri tarafından eksik ödendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalılar yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle; harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalılara ayrı ayrı bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı ve/veya davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.