Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17390 Esas 2016/8756 Karar Sayılı İlamı

Davacılar 1- ... San. Tic. A.Ş. 2- ... vek.Av. ... ile davalı (Temlik Alan) .... vek.Av.... ... aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.05.2015 gün ve 2009/143 E. 2015/284 K. sayılı hükmün davacılardan ... San. Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı, davalı (temlik alan) vekilince katılma yolu ile temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davalı vekili tarafından davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı sunulan temyize cevap dilekçesinde katılma yoluyla temyiz isteminde bulunulmuş ve temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıt edilmiş ise de, temlik eden .... A.Ş. harçtan muaf olmadığı gibi temlik alan ve onun halefi durumundaki davalı ...."de harçtan muaf olmadığından, harçtan muaf olduğundan bahisle temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından bu eksikliğin ikmali için 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca katılma yoluyla hükmü temyiz eden (temlik alan) davalı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.