Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3306 Esas 2018/5271 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3306
Karar No: 2018/5271
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3306 Esas 2018/5271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan vesayet davasında, kısıtlı adayının ikamet ettiği yerin tespiti için iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Daha sonra gönderilen dosya üzerinde incelenen belgeler sonucunda, kısıtlı adayının yerleşim yeri olan “... Mah. ... Sok. No:193/... .../...” adresindeki uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerektiği belirlenmiştir. Bunun üzerine 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliği ile karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi: “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
- Türk Medenî Kanununun .../.... maddesi: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
- 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri: Yargı görev ve yetkisi ile görevli yargı mercilerinin belirlenmesine ilişkin hükümleri içerir.
- 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi: Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri arasında yargı çevresinde bulunan adlî yargı ilk derece huk

20. Hukuk Dairesi 2018/3306 E. , 2018/5271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Cad. No:... İç Kapı No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. No:193/... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Sok. No:193/... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.