Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11341 Esas 2016/1839 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11341
Karar No: 2016/1839
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/11341 Esas 2016/1839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali ve tahliye istemiyle açılmıştır. Mahkeme, itirazın kısmen iptal edilmesi ve tahliyeye karar vermiştir. Ancak, davalı vekili ve davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Daha sonra davacı vekili, davadan feragat etmiştir. Feragat hakkına göre, kararın bozulması gerekir. Bu sebeple, temyiz itirazları kabul edilir ve HUMK.nın 428.maddesi uyarınca karar bozulur.
Kanun Maddeleri:
- HMK.nun 310.maddesi: Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
- HMK.nun 311.maddesi: Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur.
- 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde: Geçici 3. madde, feragat hallerine ilişkindir.
- HUMK.nın 428.maddesi: Kararın bozulması durumunda, daha önce tahsil edilen harçlar geri iade edilir.

6. Hukuk Dairesi 2015/11341 E. , 2016/1839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali ve tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkemece itirazın kısmen iptali ve tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Av. ... tarafından 26.02.2016 havale tarihli dilekçe ile açılan davadan feragat edildiği görülmekle:
Dosya ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
HMK.nun 310.maddesi hükmüne göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, HMK.nun 311.maddesine göre de feragat kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, davalı vekilinin temyiz talebinden önce davadan feragata değer verilmesi gerekir. Bu sebeple davacının davasından feragat etmesi hakkında mahalli mahkemece bir hüküm verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve davadan feragat sebebiyle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.