Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5789 Esas 2018/45 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5789
Karar No: 2018/45
Karar Tarihi: 22.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5789 Esas 2018/45 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sonradan çıkarılan bir kanun uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği bildirilmiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında ceza verilmeden önce, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişinin belirlediği 193,59 TL'yi ödemesi gerektiğinin belirlenmesi gerektiği yönünde ihtar yapılmadan hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası
- Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası

2. Ceza Dairesi 2017/5789 E. , 2018/45 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı olan bilirkişinin belirlediği 193,59 TL’yi mahkemece belirlenecek makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden ihtar yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.