Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2015/15314 Esas 2015/16479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2014
NUMARASI : 2014/328-2014/1104

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasında görülen dava, İİK"nun 99 maddesi gereğince alacaklı tarafından açılmış istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir. Mahkemece, mahcuzlarla ilgili 3.kişi .. Döküm A.Ş."nin istihkak iddiasının reddi ile mahcuzların borçlu .. Döküm A.Ş."ye ait olduğunun tespitine, karar verilmesi üzerine hüküm, 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı alacaklı vekili Av. T.. Ö.. tarafından davadan feragat dilekçesinin UYAP sisteminden yerel mahkemeye ulaştırıldığı ve davacı alacaklı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK"nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
6100 sayılı HMK"nun 311. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan tüm sonuçları ile feragat edilmesi, aynı Yasa"nın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Ancak, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkün ise de, Mahkemece, dava hakkında bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin davadan feragati dikkate alınarak bir karar verilmek üzere, Yerel Mahkeme hükmünün İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.