Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6035 Esas 2018/95 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6035
Karar No: 2018/95
Karar Tarihi: 23.01.2018

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6035 Esas 2018/95 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanmışlardır. Ancak sanıkların yargılanma sürecinde verdikleri savunmalarının doğru olmadığı anlaşılmıştır. Diğer sanıkların suça konu iş makinasını çaldıklarını bildiklerini beyan eden sanıklar, kovuşturma evresinde bu bilgilerinin doğru olmadığını ifade etmişlerdir. Bu nedenle sanıklar hakkında her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı sonucuna varılmıştır ve mahkeme sanıkların beraatına karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için TCK'nın 141. maddesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK'nın 288. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/6035 E. , 2018/95 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılanlara yönelik kamu davası açılmadığının ve sanık hakkında verilen beraat kararının kamu davası açılan müşteki yönünden temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ve temyiz dışı ..."nin soruşturma evresinde müdafiileri huzurunda kolluk görevlilerince alınan savunmalarında temyize konu olay ile ilgilerinin bulunmadığını ancak diğer sanıkların suça konu iş makinasını çaldıklarını bildiklerini beyan ettikleri ancak kovuşturma evresinde verdikleri bu bilgilerin doğru olmadığını beyan ettikleri gözetildiğinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... atılı suçu işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine, diğer sanık ... ve temyiz dışı ..."nin soyut suç atma niteliğindeki anlatımları dışında sanıkların savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığının anlaşılması karşısında mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.