Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3884 Esas 2018/96 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3884
Karar No: 2018/96
Karar Tarihi: 23.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3884 Esas 2018/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay'a yapılan temyiz başvurusunda, kararın gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması ve zincirleme suç olup olmadığının incelenmemesi nedeniyle eksik inceleme yapıldığı belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, önce sanığın hangi tarımsal sulama sistemini kullandığının belirlenmesi gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi, \"Yararlanma suçları\" başlığı altında yer alır ve kamu hizmeti sağlayan veya kamu mallarını kullanma yetkisi olan kişilerin zimmetine geçirdiği veya haksız yarar sağladığı durumlarda uygulanır. Bu maddenin altında yer alan farklı hükümler, konuyla ilgili ayrıntılı düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/3884 E. , 2018/96 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, sayaç söküm tarihi olan 03/09/2010 yerine 10/01/2010 olarak yazılması,
2- Sanık ... ... 01/04/2016 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.10.2015 tarihli 2013/373-2015/355 sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde, sanık hakkında aynı tesisatla ilgili olarak dava konusu edilen 03/09/2010 tarihli eylemlerden başka, 16/08/2011 tarihinde de kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenip 01/11/2013 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, öncelikle söz konusu tarımsal sulamanın kim tarafından kullanıldığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra zincirleme suçun var olup olmadığının değerlendirilmesi, birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması ile mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, Viranşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.10.2015 tarihli 2013/373-2015/355 sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi, onaylı örneği dosya içine konularak, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek 03/09/2010 ve 16/08/2011 tarihli eylemler için 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.