Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7835 Esas 2020/10935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dava dilekçesinde,davalıların olağan üstü toplantı çağrı usulüne uyulmaksızın ve de sayı ve arsa çoğunluğu oluşturulmadan aralarında icra ve infaz vasıf kabiliyeti ve imkanı olmayan kararlar alındığını bu nedenle 04/08/2013 tarihinde alınan kararların iptal ve hükümsüzlüğü ile kayyım atanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 09/05/2014 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafın hükmü temyiz etmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/18681 Esas, 2015/18135 Karar sayılı ilamı ile “Davacının, davalı site yönetiminin yasaya aykırı olarak oluşturulduğunu, bu nedenle 04.08.2013 tarihinde yapılan ve site yönetici seçimine, eski yönetimin ibrasına ilişkin alınan kararların iptali gerektiğini belirterek toplantının yok hükmünde olduğunun tespitini istediğine göre davacı tarafından birden fazla parselin birlikte yönetildiği ve yönetimin varlığı kabul edilmiş ancak toplantıda alınan kararların yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istenmiştir. Bu durumda mahkemece tüm deliller toplanarak, anılan toplantının usulsüz olduğunun tespit edilmesi halinde toplantı ve alınan kararların iptaline karar verilmesi gerekirken, davalı yönetimin tüzel kişiliğinin olmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden” hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek, her ne kadar mahkemece davacının iptalini istediği kararın üzerinden uzunca bir zaman geçtiği ve davacının iptal istemekte hukuki yararı kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de iptali istenilen kat malikleri kurulu
toplantısının usul ve yasaya uygun olduğunun tespiti ile davanın reddine karar verilmesinde neticesi itibariyle bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.