Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2005/26405 Esas 2006/3038 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 1.3.2005 haciz tarihi esas alınıp olaya  uygulanması gereken  5272 Sayılı Belediye Kanunu Anayasa Mahkemesi tarafından 18.1.2005 tarih ve 2004/118E. 2005/8 K. sayılı kararla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.4.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır. Anayasa Mahkemesince 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceği  hükme bağlanmış, hacizle ilgili aynı hükümleri taşıyan 5393 Sayılı Yasa ise 13.7.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu durumda haciz tarihi itibarıyle olayda anılan yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin  kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen)  kullanılması gerekli olup gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı  alınmasının sonuca etkisi  bulunmamaktadır. 
 Somut olayda borçlu Belediye Başkanlığı tarafından haczedilmezlik şikayetine konu edilen banka hesaplarıyla ilgili kayıt ve belgeler bankadan istenmeli, hangi hesaba belediyenin hangi kararı gereğince ve ne türdeki paraların yatırılacağına ilişkin kararlarda belediyeden celp edilerek bunların yukarıda yazılı hükümler esas alınıp (fiilen) kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı saptanmalıdır.Bundan sonra oluşacak sonuca göre şikayet hakkında bir karar verilmelidir.Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının  kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.