Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1751 Esas 2018/108 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1751
Karar No: 2018/108
Karar Tarihi: 23.01.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1751 Esas 2018/108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla ilgili olarak mahkumiyet kararı verilmiş bir davayı ele almaktadır. Suçun işlendiği apartman kamera kayıtlarından tespit edilmiştir ve sanıklardan biri suçlamaları kabul ederek diğer sanıkların isimlerini vermiştir. Dosyadan elde edilen deliller ve bilirkişi raporu sonucunda, bazı sanıkların suçlu olduğu tespit edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

2. Ceza Dairesi 2015/1751 E. , 2018/108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde ... Kaptan Mahallesi ... Sokak... Blok numaralı apartmanda müştekimiz dışında, ... ..., ... ....., ... ... konutlarına girilerek hırsızlık yapıldığı, çevre apartmanlarda bulunan kameralar incelendiğinde suçun işlendiği apartmana 4 şahsın girdiğinin tespit edildiği, kolluk görevlilerince yapılan araştırma neticesinde ..."un kullandığı araç ile ilgili yere gelindiği ve kamera incelemesinde sanıkların olduğunun değerlendirildiği, sanıklardan ..."in Cumhuriyet Savcılığında alınan savunmasında ve sorgusunda suçlamaları kabul ederek diğer sanıkların ismini verdiği, UYAP üzerinden Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli 2013/604-2014/253 sayılı kararı incelendiğinde aynı apartmanda oturan ... ... yönelik eylem nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda çevre binaların kamera görüntüleri ile sanıkların fotoğraflarının karşılaştırıldığı ve sanıklardan ... ile ..."un teşhis edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyi isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyi isteminin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli 2013/604-2014/253 sayılı dosyası içerisinde bulunan bilirkişi raporunda olay yerinde bulunan kamera görüntülerinde sanığın tespit edilmediği ve sanığın kullandığı telefon numarası üzerinde yapılan bilirkişi raporunda sanığın suç tarihinde Diyarbakır ilinde konuşma yaptığının tespit edildiği gözetildiğinde yaşı nedeniyle dosyası ayrı yürütülen ... ... ... ayrılan evrakın akıbetinin araştırılması, açılmış bir dava dosyası var ise getirtilerek incelenmesi ve mümkünse davaların birleştirilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.