2. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1697 Karar No: 2018/120 Karar Tarihi: 23.01.2018
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1697 Esas 2018/120 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nin 2015/1697 E. 2018/120 K. sayılı kararına göre, suça sürüklenen çocuklar hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak müdafiilerinin temyiz itirazları sonucunda karar bozulmuştur. Kararda, suçun işlendiğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, sosyal inceleme raporunun dosyada bulunmadığı ve etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 168/1-4. madde ve 168/4. madde, 5395 sayılı Kanun'un 35/1. madde ve 35/3. madde, 5271 sayılı CMK'nın 169/2 ve 219. maddeleridir.
2. Ceza Dairesi 2015/1697 E. , 2018/120 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, ... ...’ın yakalandığında motosikleti bıraktığı yeri göstererek soruşturma aşamasında, motosikletin plakasız olarak müştekiye eksik iadesini sağlaması karşısında; soruşturma aşamasında kısmi iadenin gerçekleştiği dikkate alınarak öncelikle müştekiden ... ... yönünden TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması ve rızasının olması halinde adı geçen ... hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-... ... hakkında bu dosya için düzenlenmiş sosyal inceleme raporunun aslı ya da onaylı sureti dosya içerisinde bulundurulmadan başka dosya için düzenlenmiş sosyal inceleme raporunun onaysız ve fotokopi niteliğindeki sureti ile yetinilerek 5271 sayılı CMK"nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı davranılması, 3-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden ise; suça sürüklenen çocukların atılı hırsızlık suçunu işlemedikleri yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksini gösterir, diğer ... ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan ... ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de gösterilmeden, başka dosya için aldırılmış ve ... ... yönünden suç tarihinden sonra düzenlenmiş, fotokopiden ibaret sosyal inceleme raporlarının aslı ya da onaylı suretleri dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki suretleri ile yetinilerek 5271 sayılı CMK"nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.