Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3267 Esas 2018/12421 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3267
Karar No: 2018/12421
Karar Tarihi: 17.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3267 Esas 2018/12421 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2018/3267 E.  ,  2018/12421 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 647 parsel sayılı taşınmazın .........Cüdemal"e ait olduğu halde tapulama tespiti sırasında sehven "...... Çiğdem" adına tespit ve tescil edildiğini, ancak "...... Çiğdem" adlı bir kişinin bulunmadığını ileri sürerek kayıt maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece eksik inceleme ve araştırma ile yetinildiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; bu kez “16/11/1973 tarihli kadastro tespiti, tutanak bilirkişisi ve tanıkların beyanları, kolluk araştırmaları ve özellikle keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişinin "Tarafıma gösterilen taşınmaz ...... Çiğdem"e aittir. ...... Çiğdem yaklaşık 15-20 sene önce vefat etti. ......"un eşinin adı ...... Cüdemal idi. ...... Cüdemal öleli 40 sene oldu. ...... Çiğdem, davacı ..."ın öz annesidir......."ın bir de üvey annesi vardı. Onun adı ...... idi. Ama biz ......"yi hiç tanımadık. ...... Cüdemal, ...... ile ... nikahlı idi. Bu yüzden davacının annesi ...... ile resmi nikahı yoktu. ...... Çiğdem aslında ......"tan bu köye gelmiştir" beyanıyla ...... Çiğdem ile ...... Cüdemal"ın ayrı kişiler olduğunun anlaşılması karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.’’ gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ...... Cüdemal ile ...... Çiğdem"in aynı kişi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.