Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1546 Esas 2018/5869 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1546
Karar No: 2018/5869
Karar Tarihi: 17.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1546 Esas 2018/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtiyor. Dosya incelendikten sonra, mahkemeye yapılan temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak hükümlünün yararına olan hükmün belirlenmesi için önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin dikkate alınması gerektiği vurgulanıyor. Bu bağlamda, müştekiye karşı işlenen suçlar nedeniyle cezanın nasıl belirleneceği ve konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma işlemlerinin yapılmamış olması nedeniyle eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu belirtiliyor. Bu nedenle hükümler bozuluyor ve infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı uyarısı yapılıyor. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/1546 E. , 2018/5869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükümlünün müştekiye karşı 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını oluşturan eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi gözetilerek, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılmadan, müştekinin 20/01/2015 tarihli talimat mahkemesindeki beyanında şikayetçiyim zararım karşılanmış değildir diye söylemesinin, uzlaştırmayı kabul etmediği şeklinde kabul edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 17/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.