Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5407 Esas 2018/272 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5407
Karar No: 2018/272
Karar Tarihi: 25.01.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5407 Esas 2018/272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili dava incelenmiştir. Suçun işlendiği tarih olan 22/11/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçen 6 yıllık zamanaşımı süreci dikkate alınmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve suç çocuğun üst sınırına göre cezalandırılmıştır. Kanunda belirtilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların detaylı açıklaması şunlardır: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 116/2 ve 31/2. maddeleri hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaları içermektedir. Suç işlendiği tarih itibariyle suça sürüklenen çocuğun yaşı 12-15 yaş aralığındadır. İlgili yasa maddelerine göre, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresi suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/5407 E. , 2018/272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 22.11.2011 tarihi saat 20.00 ile 23.11.2011 tarihi saat 07.00 arasında tespit edilemeyen bir zamanda müştekiye ait işyerinden hırsızlık yapmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 116/2 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 22/11/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.