Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/322 Esas 2006/4061 Karar Sayılı İlamı

  Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlu S.S. hakkında Tüketici Kredi Sözleşmesine dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan takipte örnek 49 ödeme emri tebliğ olunarak takip yapılmıştır. İİK"nun 68/b maddesi  hükmü uyarınca noter aracılığıyle borçluya gönderilen hesap özeti ihtarı 22.9.2004 tarihinde, borçlunun " kendisine" tebliğ olunmuştur. İstanbul 5. İcra Dairesinin 2004/12697 sayılı takip dosyası fotokopisinden, anlaşıldığı üzere belirtilen takibin, 21.9.2004 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan durum itibariyle; ihtarname tebliğ olunup anılan maddenin 2. fıkrasında belirtilen bir aylık itiraz süresinin dolması beklenerek yasal prosedür tamamlanmadan yapılan takip usulsüz olup, bu nedenle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi kabul şekli bakımından da borçlunun borca kısmi itirazının bulunduğu gözetilmeksizin inkar tazminatının takip konusu alacağın tamamı üzerinden hükmolunması da doğru değildir.
 SONUÇ  : Borçlu S.S. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.