Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37266 Esas 2020/12896 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37266
Karar No: 2020/12896
Karar Tarihi: 23.12.2020

Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37266 Esas 2020/12896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gazeteye ilan vererek yurtdışında çalıştırılmak üzere işçi aradığı ve birkaç kişiyle beraber on kişi bulduğu, ancak ilan veren sanığın suçu işlediği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan mahkum oldu. TCK'nun 158/1-g, 43, 62/1, 52/2, 52/4, 53 ve CMK'nun 307/4. maddeleri uyarınca verilen hüküm sanık tarafından temyiz edildi, ancak yapılan inceleme sonucu sanığın suçu işlediği sabit görüldü ve hüküm onandı. Kanun maddeleri şu şekilde açıklanabilir: TCK 158/1-g, dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerinden biridir ve \"basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanarak\" işlenmiştir. TCK 43, suçun işlendiği zaman ve yer açısından uygulanacak kanunu düzenler. TCK 62/1, bir kimseye karşı birden çok kez suç işlemekten bahseder. TCK 52/2, suçun işlenmesinde aracılık yapan kişilerin cezalandırılmasını düzenler. TCK 52/4, suç işlemek için birlikte hareket eden kişilerin kusurlarının aynı olması durumunda cezalarının da aynı olacağını belirtir. TCK 53, hileli davranışlarla suç işleme durumunu düzenler. CMK 307/4 ise kararların temyizi nedeniyle yapılan incelemeleri düzenler.

15. Ceza Dairesi 2017/37266 E. , 2020/12896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-g, 43, 62/1, 52/2, 52/4, 53 ve CMK"nun 307/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Değişen suç vasfı itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23.Ceza Dairesinin 15/06/2016 tarihli ilamı
ile üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma üzerine Balıkesir 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/10/2016 tarih ve 2016/473 Esas, 2016/760 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, gazeteye ilan vererek yurtdışında çalıştırılmak üzere işçi aradığı, temyiz dışı sanığın da kendisine bu yolla ulaştığı ve arkadaşı olan katılanlarla beraber on kişi bulduğu, sanığın verdiği ve sanık üzerine kayıtlı posta adresine kimlik fotokopileri, gerekli sigorta belgeleri ve 10 TL para gönderdikleri ancak herhangi bir iş için çağrılmadıkları, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki ve katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.