Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12311 Esas 2018/2293 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12311
Karar No: 2018/2293
Karar Tarihi: 07.03.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12311 Esas 2018/2293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Okunan mahkeme kararında, suçlu hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak mahkumiyet kararından sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı kanunun 85. maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7. maddesi uyarınca uyarlama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Hükümlünün daha önce TCK'nın 191. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulduğu ve hükmün infaz aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmadığı için cezanın aynen infazına karar verilmesi gerektiği ancak hükümde değişiklik yapılarak 6.000 TL adli para cezasına çevrildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6545 Sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesi
- 6545 Sayılı Kanun'un 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde
- TCK'nın 191. madde ve aynı maddenin 2. fıkrası
- TCK'nın 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın

10. Ceza Dairesi 2013/12311 E. , 2018/2293 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde )

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Hükümlü hakkında 27/12/2010 gün 2010/1706 esas ve 2010/1986 karar ile TCK"nın 191. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, kesinleşmiş olan cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekirken, 02/05/2013 gün 2010/1706 esas ve 2010/1986 kararı ile kesinleşmiş hüküm değiştirilmek suretiyle, aynen infaz mahiyetinde hükümlünün TCK"nın 191/1, 62. ve 50/1 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02/05/2013 gün 2010/1706 esas ve 2010/1986 sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.