1 Kenevir ekme her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14087 Esas 2018/2337 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : KEMALPAŞA 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kenevir ekme (her iki sanık hakkında)
2) Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma (her iki sanık hakkında)
Hükümler : 1) Beraat (sanık ... için her iki suç yönünden)
2) Mahkûmiyet (sanık Aburrahman için her iki suç yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
a)Sanık ... hakkında kenevir ekme ve kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
c) Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanık tarafından kurumaya bırakılmış esrar elde etmeye elverişli kenevir ile aynı yerde sanık tarafından ekilmiş halde 4137 kök kenevir bulunduğunun anlaşılmasına göre, sanığın kastının belirlenmesi bakımından eyleminin, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp belirlenmesi görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.