Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1394 Esas 2018/3799 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1394
Karar No: 2018/3799
Karar Tarihi: 24.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1394 Esas 2018/3799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giymesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Bu karara karşı yapılan itirazlar reddedildi. Bir süre sonra katılan vekili, vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle ek karar talebinde bulundu. Ancak bu talep süresinde yapılmadığı için reddedildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarda temyiz mümkün değil, sadece itiraz yolu mevcut olduğundan, katılan vekilinin talebinin reddedilmesine dair kararın da itiraza tabi olacağı belirtildi ve dosyanın incelemeksizin iade edilmesine karar verildi. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 231/12. maddesi ve 5560 sayılı Yasa gösterildi. CMK'nın bu maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/1394 E. , 2018/3799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Ek karar: Temyiz talebinin reddi

Mahkemenin, 10.06.2011 tarih ve 2007/132-2011/227 sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin 14.06.2011 tarihli dilekçesi ile bu karara karşı itiraz yoluna başvurulduğu, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/871 D.İş sayılı kararı ile itiraz reddine karar verildiği, katılan vekilinin 07.08.2014 havale tarihli dilekçesi ile bu kez katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediği belirtilerek, vekalet ücretine hükmedilmesi için Mahkemeden ek karar talebinde bulunulduğu, Mahkemenin 21.08.2014 tarihli ek kararı ile de vekalet ücreti talebinin süresinden sonra yapıldığından bahisle talebin reddine karar verildiği ve bu kararın süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, katılan vekilinin talebinin reddine ilişkin kararın da itiraza tabi olacağı cihetle; katılan vekilinin 10.09.2014 havale tarihli temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.