21. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1516 Karar No: 2020/964 Karar Tarihi: 19.02.2020
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1516 Esas 2020/964 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2019/1516 E. , 2020/964 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenler ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Dava, 25/08/2004 tarihinde gerçekleşen zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının ve anne ile babasının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacı anne ve babanın manevi tazminat isteminin reddine, kazalı sigortalı için ise 1.000,00 TL maddi ve 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiştir. Dosya kapsamından 30/05/2017 tarihli kararda sair yönlerinde bir hata bulunmamakla birlikte, fazla alınan bakiye harcın maddi hata edilerek “... davalıya iadesine" dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hükümde harca ilişkin 3. bendin çıkarılmasına, yerine; “3- Başlangıçta peşin olarak alınan 90,00 TL harç ile 103,75 TL ıslah harcı ile 15/12/2015 tarih ve 2015/352 harç numarası ile yazılan 2.427,12 TL bakiye karar harcı olmak üzere olmak üzere toplam 2.620,87 TL den, alınması gerekli 546,48 TL"nin mahsubu ile bakiye 2.074,39 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine, “rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.