Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/5322 Esas 2017/2398 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5322
Karar No: 2017/2398
Karar Tarihi: 13.04.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/5322 Esas 2017/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce işlediği suçtan dolayı aldığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği belirtilmektedir. İkinci suçtan açılan dava ise, uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması sebebiyle düşürülmüştür. Kararın gerekçesi, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen kanun hükmüdür. Bu hükme göre, tekrar uyuşturucu madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da kullanması, erteleme süresi zarfında ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. Kanun maddesinin değiştirildiği bilgisi de verilmekte olup, kararın bozulmasına karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/5322 E. , 2017/2398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu eylemi, daha önce işlediği suçtan dolayı Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarih 2012/237 esas, 2012/429 karar sayılı kararı ile hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği anlaşılmakla; 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.