Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/552 Esas 2019/4862 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/552
Karar No: 2019/4862
Karar Tarihi: 09.07.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/552 Esas 2019/4862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2019/552 E. ve 2019/4862 K. sayılarla verilen karar, \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçlamasıyla mahkumiyet kararını onamaktadır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın Bank Asya hesabında örgütün talimat tarihlerine uygun para artışı olmaması ve rutin bankacılık işlemlerinin yapılmasına rağmen mahkeme kabulünde sanığın Bank Asya hesabına yer verilmesi, dosya kapsamını etkilememiştir. Elektronik imza kullanımındaki eksikliklerin mahallinde giderilebileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı tespit edilmiştir. CMK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararı onanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/552 E. , 2019/4862 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, 5237 sayılı TCK"nın 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın Bank Asya hesabında örgütün talimat tarihlerine uygun para artışı olmaması ve rutin bankacılık işlemlerinin yapılmasına rağmen mahkeme kabulünde sanığın Bank Asya hesabına yer verilmesi dosya kapsamı nazara alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
14.02.2018 tarihli duruşma tutanağı ve gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, duruşma tutanağı ve gerekçeli kararın...sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edilmekle, eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.