Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31748 Esas 2016/4593 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31748
Karar No: 2016/4593
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31748 Esas 2016/4593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanıkların yağma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği ancak cezaların yanlış tayin edildiği ve temel cezalarda alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmiştir. Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında olan sanıkların hükümlerinde ise yasa hükümlerine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle karar kısmen bozulmamış ve yağma suçuna ilişkin açıklanması geri bırakılan hüküm incelenmemiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 168/3. ve 61/5. maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2013/31748 E. , 2016/4593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre koşulları gerçekleşmediği halde TCK"nın 168/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi ve birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olmasına karşın aynı Yasanın 61.maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, TCK"nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması; sonuç cezalar değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış,

Temyiz dilekçesinin konusu yağma suçuna ilişkin olduğundan, sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasa yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla ilgili bir inceleme yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.