Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17190 Esas 2015/5954 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17190
Karar No: 2015/5954
Karar Tarihi: 14.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17190 Esas 2015/5954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak açıldığı ve davalı tarafa, taşınmazın bedeli ile ecrimisilin tahsili istendiği belirtiliyor. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak karar, temyiz edilmiş. Yargıtay, kararın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğuna ve temyiz itirazlarının kabul edilmesine karar vererek hükmün bozulmasına karar vermiş. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları iptal edilmiş olduğundan, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğine değinilmiştir.
Ayrıntılı kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları
- Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararı

18. Hukuk Dairesi 2014/17190 E. , 2015/5954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ...Mahallesi 214 ada 50 parsel sayılı taşınmazın bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.