Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12057 Esas 2014/38 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12057
Karar No: 2014/38
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12057 Esas 2014/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2013 yılında bir ceza davasında karar vermiş ve sanığın meşru savunma nedeniyle beraat etmesi gerektiği halde cezalandırılması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm fıkrasına \"5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine\" ibaresi eklenerek düzeltilmiştir. Hüküm gereği, kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı karşısında itiraz hakkı vardır ve bu itiraz, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca \"itiraz\" yoluyla yapılabilir. CMK'nın 223/2-d maddesi, bir kişinin kendisini ya da başkasını savunmak için zor kullanması durumunda eyleminde hukuki bir kusur bulunmadığı hallerde sanığın beraatine karar verilmesini öngörmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/12057 E. , 2014/38 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 06/12/2012 tarihli temyiz isteminin CMUK’un 310. maddesinde yazılı yasal süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla; temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında “5271 sayılı CMK’nin 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin karar metninden çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.