1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16384 Karar No: 2018/12729 Karar Tarihi: 24.09.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16384 Esas 2018/12729 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, mirasbırakanın tapuda bulunan 2 bağımsız bölümünü muvazaalı bir şekilde satış yoluyla gelinine devretmesi ve bu yüzden tapunun iptali ve tescil talebidir. Mahkeme, muvazaa olgusunun ispatlanması sebebiyle davayı kabul etmiş ve tapunun iptal edilerek davacı adına tescil edilmesine karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun miras muvazaası başlıklı 530. maddesi ve Tapu Kanunu'nun 36. maddesi gösterilmiştir.
1. Hukuk Dairesi 2015/16384 E. , 2018/12729 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı Laçin"in, 5 parselde bulunan 2. ...... 4 ve 3. ...... 7 nolu bağımsız bölümleri, davalı gelinine satış suretiyle devrettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle yapılan temlikin murisin diğer mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.545.55 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.