Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13582 Esas 2019/8499 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13582
Karar No: 2019/8499
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13582 Esas 2019/8499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmek istenmiştir. Yargıtay bozma ilamında taşınmazın kökeni ve paylaşımı gibi konuların incelenmediği belirtilerek yeniden yargılama yapılmış ve davacının babaannesinden kalıp kalmadığı, mirasçıların yöntemine uygun bir biçimde paylaşımının yapıldığı ve tapu kayıtlarının getirtilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece hüküm gereği temyize konu olan taşınmazın 577.37 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dosya içeriğine bakıldığında hükümde bir isabetsizlik olmadığı ve usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/13582 E. , 2019/8499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın kimden kaldığı ve ne şekilde adı geçen kişilere geçtiği konusu üzerinde durulmadığı, belirtildikten sonra, davacının hak iddia ettiği taşınmaz bölümlerinin davacıya babaannesinden kalıp kalmadığı, ...’ın mirasçıları arasında yöntemine uygun bir biçimde paylaşımın yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise davacının babası ...’a düşüp düşmediği, ...’a paylaşım sonucu düşmüş ise İbrahim’in mirasçıları arasında ve tüm mirasçılarının katılımıyla tereke paylaşımının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu bölümün davacı ...’a düşüp düşmediği hususlarının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması, yöntemine uygun bir paşlaşım yapılmış ise hangi mirasçıya hangi parsellerin düştüğünün belirlenmesi, tapu kayıtlarının getirtilerek uyuşmazlığın çözümünde göz önünde tutulması, davalıların dayandığı harici satış senetlerinin kapsamlarının keşfen belirlenmesi, iddia ve savunma doğrultusunda tüm delillerin toplanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 11.01.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen toplam 577.37 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.