Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16212 Esas 2018/6156 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16212
Karar No: 2018/6156
Karar Tarihi: 19.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16212 Esas 2018/6156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak kararda yapılan hatalar nedeniyle hükümler bozulmuştur. Pantolonun cebinden çalınan paranın değerinin az olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan indirim yapılması gerektiği düşünülmemiş, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen çocuk için önceki açıklanması geri bırakılmış hükümlerde uygulanmaması ve ceza tayininde yanlışlıklar yapılması bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 145. maddesi hırsızlık konusunu düzenlerken, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması durumunu düzenlemektedir. 62. madde ise suçun işleniş koşullarına ve niteliğine göre cezanın indirilebileceğini açıklamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/16212 E. , 2018/6156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdura ait evde bulunan pantolonun cebinden 18.00 TL tutarında paranın çalınmış olduğunun anlaşılmış olması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesine göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkemece duruşma açılarak daha önce açıklanması geri bırakılmış hükmü aynen açıklamak zorunda olduğunun düzenlendiği halde, söz edilen hükme uyulmaksızın denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında; önceki açıklanması geri bırakılmış hükümlerde uygulanmadığı halde açıklanan hükümlerde suça sürüklenen çocuk hakkında 62. maddenin tatbik edilmesi ve yine açıklanması geri bırakılan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde temel ceza 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği halde açıklanan hükümde 1 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında ilk hükme göre fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 saylı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.