Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1630 Esas 2016/9478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olduğunu, banka kanalıyla yapılan ödemeler ile iade edilen mal bedelleri toplandığında müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının ortaya çıkacağını savunarak, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacının davalı adına muhtelif tarihlerde faturalar tanzim ettiği, davalının ise muhtelif tarihlerde ödemeler yaptığı ve iade faturaları tanzim ettiği, davalının faturalar ve içeriklerine itiraz etmediği, davalının yaptığı ödemeler dikkate alındığında davacıya 18.853,35 TL borcunun bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 18.109,85 TL üzerinden devamına ve 18.109,85 TL"nin %40"ı oranında icra tazminatının davalıdan, reddedilen 16.646,65 TL"nin %40"ı oranında icra(kötüniyet) tazminatının ise davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz konusu yapılamayan hususlar bozma konusu yapılamayacağından ve mahkemece davalının icra takibine yaptığı kısmi itirazdaki kabul edilen miktarına ilişkin hüküm kurulmasında hukuki yarar bulunmadığı gözetilerek karar verilmesinin yerinde olduğunun anlaşılmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.