Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9541 Esas 2018/2623 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Davanın reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında Mahkemece 21/07/2010 tarih 2010/70 esas ve 2010/381 karar sayılı ilam ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 13.09.2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle sanık hakkında Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 28/09.2012 tarih 2012/522 esas ve 2012/984 sayılı karar ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu anlaşıldığından mahkemenin 18/08/2014 tarih 2012/522 E. 2012/984 K. sayılı ek kararı ile hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verildiği, mahkûmiyet ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının 30/10/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine incelemeye konu olan dosyaya hükmün açıklanması yönünden değerlendirilmek üzere ihbarda bulunulduğu ve ihbar üzerine Mahkemece yargılamaya devam edilerek bu sefer davanın reddine karar verildiği; ancak, 6545 sayılı Yasa"nın 85. maddesi ile 5320 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 7/2. maddesinde ""Bu kanun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle Türk Ceza Kanunu"nun 191"inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191"inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir."" hükmü getirildiği, buna göre kesinleşmiş olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, denetim süresinde yükümlülüklere ve yasaklara uyduğu taktirde davanın düşmesine hükmolunması ihtimali bulunduğundan, bu mahkûmiyetin hükmün açıklanmasını gerektirir nitelikte olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.