1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9546 Esas 2018/2624 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9546
Karar No: 2018/2624
Karar Tarihi: 14.03.2018

1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9546 Esas 2018/2624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanık hakkında \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, \"kenevir ekme\" suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Kararda, \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının, kanun yolu talebinin incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, \"kenevir ekme\" suçundan verilen hapis cezasının temel cezanın fiille orantılı olmayacak şekilde belirlendiği ve orantılılık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma\" suçu için TCK'nın 191. maddesi, \"orantılılık ilkesi\" için ise TCK'nın 3/1. maddesi belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/9546 E. , 2018/2624 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Kenevir ekme
Hüküm-Karar 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri.
2- Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemiz tarafından da benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanık hakkında “kenevir ekme” suçundan verilen hükme yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın evinin odunluğunda saksılarda ekili 9 kök kenevirin miktarına bağlı olarak önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı gözetildiğinde, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının fiille orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.