Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1774 Esas 2018/4067 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1774
Karar No: 2018/4067
Karar Tarihi: 02.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1774 Esas 2018/4067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin mühür bozma suçu işlediği tespit edilmiştir. Mühür bozma suçunun kanun veya yetkili makamlar tarafından konulan bir mührün korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühür olduğu belirtilmektedir. Kararda, 11.10.2011 tarihli mühürleme işleminin yetkili makam tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği, eğer yetkili makam tarafından yapıldığı tespit edilirse mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtilmektedir. Ancak yargılama aşamasında eksik inceleme yapıldığından mahkumiyet kararı verilmesi yasa dışıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi: Mühür bozma suçunun tanımını yapar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılama aşamasında eksik inceleme yapıldığı tespit edilirse kararın bozulması gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kanunların geriye yürümeyeceğini belirtir.

11. Ceza Dairesi 2017/1774 E. , 2018/4067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun konusunun, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühür olduğu, kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak yetkili makam tarafından usulüne uygun bir şekilde konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçunun oluşacağı cihetle, dava konusu 11.10.2011 tarihli mühürleme işleminin yetkili makam tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yetkili makam tarfından yapıldığının tespiti halinde de mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının tespiti için dosyada mevcut inşaat durdurma tutanakları dışında mühürleme tutanağının mevcut olup olmadığı araştırılıp, varsa celp edilip tutanak tanıklarının mühürleme işlemine dair beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.