5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9351 Esas 2020/873 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9351
Karar No: 2020/873
Karar Tarihi: 15.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9351 Esas 2020/873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediği yönündeki delillere ve kanıtlara dayanarak hüküm tesis etmiş ve sanığın hükümlülüğüne ve müsaderesine karar vermiştir. Ancak, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 43. maddesi uyarınca yakalama ve tutuklama dışında birkaç suç daha işlemiş olması nedeniyle hüküm tesisi yapılmadan önce bu durumun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle, Yargıtay 7. Ceza Dairesi kararı bozarak, dosyanın yeniden incelenmesini ve TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/5, 3/10 ve 3/18-son cümle maddeleri
- 6545 Sayılı Kanun'un 89. Maddesi
- TCK'nun 43. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. Maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/9351 E. , 2020/873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.02.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.05.2015 olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/26746 Esas numarasında kayıtlı Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/438 Esas – 2015/712 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 30.03.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.04.2015 olduğu; gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanık eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve incelemeye konu dosya ile birlikte TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, sanık ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.