Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3814 Esas 2019/16741 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3814
Karar No: 2019/16741
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3814 Esas 2019/16741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve temyiz itirazlarını reddettiğini belirtiyor. Ancak, suçun belirlenmesinde suça konu eşyanın değeri göz önünde bulundurulmadığını ve alt sınırdan orantılı ceza verilmediğini belirtiyor. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanıkların temyiz itirazları kabul edildiğinden, yeniden yargılama yapılması gerekiyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/3 maddesi: Hırsızlık suçunun işlendiği yerin mahalli mahkemesi görevlidir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/5 maddesi: Hırsızlık suçunda kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması halinde ceza arttırımı yapılabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Ceza sistemi ve ceza miktarının belirlenmesi için bazı esasları belirler.

13. Ceza Dairesi 2019/3814 E. , 2019/16741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında davaya konu eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu iddiasıyla kamu davası açılması sonucu davaya bakan Sultanbeyli 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarihli duruşmasında sanıklara TCK’nın 142/3 maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınarak, 19.09.2019 tarihli kararıyla görevsizlik kararı verilip dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, hırsızlık suçunun işlenmesi sonucu kamu hizmetinin geçici de olsa aksaması halinde verilecek cezanın arttırılmasına ilişkin 5237 sayılı kanunun 142/5’nci maddesinin suç tarihinden sonra 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı kanunla madde metnine eklendiği anlaşılmakla tebliğnamede bu yönlerden bozma istenen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu eşyanın değeri gözetilerek, TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.