Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1549 Esas 2019/66 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1549
Karar No: 2019/66
Karar Tarihi: 29.01.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1549 Esas 2019/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir galericiden araç satın almış ancak bedelini ödememiştir. Daha sonra sahte bir nüfus cüzdanı ve başkasına ait bir fotoğraf kullanarak aynı aracı başka birisine satmıştır. Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde, sanığın suçlamaları kabul etmediği, suça konu sözleşmedeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığını gösteren Adli Tıp Kurumu raporları, aracın trafik kaydının hala katılan adına görünmesi gibi etkenler nedeniyle kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Nitelikli dolandırıcılık (TCK m.157)
-Resmi belgede sahtecilik (TCK m.204)

15. Ceza Dairesi 2018/1549 E. , 2019/66 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, Aksaray’da galericilik yapan katılandan, suça konu ... plakalı aracı haricen satın almasına ve bedelini ödememesine rağmen, daha sonra katılana ait üzerinde başka birine ait fotoğraf bulunan sahte nüfus cüzdanı ile Bakırköy 5. Noterliği’nin 01/02/2008 tarihli satış sözleşmesi ile yine üzerinde başkasına ait fotoğraf bulunan ... isimli kişiye sattığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunan somut olayda, sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine, katılandan bu şekilde bir araç satın almadığına ilişkin istikrarlı savunmaları, bu savunmaları doğrular içerikte suça konu satış sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığına dair Adli Tıp Kurumu raporları, suça konu aracın trafik kaydının halen katılan adına görünmesi ve katılanın iddia ettiği haricen satışa ilişkin her hangi bir somut delil sunamaması karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.