Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3373 Esas 2019/14897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 30/03/2013 ve 11/04/2013 tarihlerinin yazılması gerekirken, 31/03/2013 ve 12/04/2013 tarihlerinin yazılması, ayrıca sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde katılan olarak ... yerine diğer katılan ..."in adının belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanıklar hakkında kurulan hapis cezasına mahkumiyetlerin yasal sonucu olarak hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemişse de; sanıklar hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Suça konu eşyalar tam olarak belirlenip, değer tespitleri de yapılarak sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanıkların 11/02/2014 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanması taleplerinin, TCK"nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ile 51. maddesindeki hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümleri de kapsadığı halde, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler açısından bu konularda olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.