Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10817 Esas 2014/613 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10817
Karar No: 2014/613
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10817 Esas 2014/613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan suçlu olduğuna karar verdi ve hükmün onanmasına karar verdi. Ancak, 4320 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden incelemede, önceki ve sonraki kanunların birbirleriyle karşılaştırılması gerektiği ve her iki kanuna ilişkin uygulamanın detaylı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve detaylı bir inceleme yapılması istendi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 4320 sayılı Kanun
- 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/10817 E. , 2014/613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) 4320 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"nun 23. maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmakla; önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.