Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/560 Esas 2014/630 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/560
Karar No: 2014/630
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/560 Esas 2014/630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri incelenmiştir. CMUK'un 310/1. maddesi gereği, savcının temyiz itirazında bulunduğu bir aylık sürenin geçtiği anlaşılmıştır, bu nedenle temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemelerde, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığın zorunlu müdafii arandığı durumda, yokluğunda karar verildiği için CMK'nın 188/1. maddesine muhalefet edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında, CMUK'un 317, 150/3, 188/1 ve 321. maddelerinden bahsedilmiştir. 5320 sayılı ceza muhakemeleri kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8. maddesi de bahsedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/560 E. , 2014/630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkındaki beraat ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla; CMUK"un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı yaralama eyleminden verilen mahkumiyete dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı yaralama eyleminden verilen mahkumiyete dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı suçların ceza miktarı nedeniyle yargılama sırasında CMK"nin 150/3. maddesine göre; zorunlu müdafii arandığından sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK"nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.