Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/1020 Esas 2016/2378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1020
Karar No: 2016/2378
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/1020 Esas 2016/2378 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/1020 E.  ,  2016/2378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... ve diğeri aleyhine 15/02/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacıların her biri ayrı ayrı olmak üzere, davalılardan manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkemece, istemin reddine karar verilerek; davalılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olduğuna göre; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca, her bir davacı aleyhine olmak üzere davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmelidir. Ne var ki; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK"un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin silinerek yerine “yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1500"er TL vekalet ücretinin herbir davacıdan ayrı ayrı tahsili ile davalılara verilmesine” ifadelerinin yazılmasına, davacıların tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.