1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2306 Esas 2018/2860 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2306
Karar No: 2018/2860
Karar Tarihi: 26.03.2018

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2306 Esas 2018/2860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verilmesine karar verdi. Dosya incelenerek, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi gerektiği belirtildi. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ise kanuna uygun olarak yapılan işlemler sonucunda verildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Ancak, müsaderesine karar verilmesi gereken suç eşyalarının hüküm fıkrasına eklenmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümlesi, TCK'nın 54. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2015/2306 E. , 2018/2860 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma,
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin ve Bursa Adli Emaneti"nin 2013/6074 sırasında kayıtlı suç eşyalarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, müsadereye ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""Bursa Adli Emanetinin 2013/5512 ve 2013/6074 sırasında kayıtlı suç eşyaları ile Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan şahit numunelerin TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyile karar verildi.