Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1567 Esas 2016/9867 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1567
Karar No: 2016/9867
Karar Tarihi: 01.06.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1567 Esas 2016/9867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermiş. Bu kararı temyiz eden vekil, müvekkili bankanın davalılardan aldığı krediler için borçlu olanların hesaplarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmişti. Mahkeme, gayrinakit talebini reddederken, nakdi alacak talebi yönünden karar vermiş ve borçlu olanların hak ve alacakları ihtiyati haczine konulmuş. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise maalesef verilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/1567 E.  ,  2016/9867 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
...
...

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
...
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
İHTİYATİ HACİZ
İSTEYEN : ...
ALEYHİNE
İHTİYATİ HACİZ
İSTENENLER : ....

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile davalılardan.... arasında düzenlenen genel kredi sözleşmelerine istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kredi borcuna müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, davalılardan .... hakkında... tarafından konkordatonun tasdikine karar verildiğini ileri sürerek, bu davalı yönünden konkordatoya kaydı yaptırılmayan toplam 2.792,78 TL alacak için, diğer davalılar yönünden 3.552,78 TL nakit, 54.020 TL gayrinakit olmak üzere toplam 57.572,78 TL için, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece talebin kısmen kabulüne, 54.020 TL"lik gayrinakit alacağa yönelik talebin depo istemi olmadığından reddine, nakdi alacak talebi yönünden, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlu..... yönünden 2.792,13 TL nakdi, ... ..... yönünden 3.552,78 TL nakdi alacaktan sorumlu olmak üzere, borçluların 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. N.Ü


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.