19. Hukuk Dairesi 2016/4275 E. , 2016/9869 K.
"İçtihat Metni"
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/575-2014/39
DAVACI : ...
DAVALI : ...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili hakkında kredi kartı borcunun tahsili istemiyle takip başlatıldığı ve maaşından icra kesintisi yapıldığını, müvekkilinin davalı bankaya herhangi bir kredi kartı başvurusu yapmadığını , müvekkilinin imzasının 3. kişilerce taklit edilerek davalı bankadan kart alındığının ileri sürerek, davalı bankaya borçlu olunmadığının tespitine ve maaşından kesilen paraların istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın davacıya ait olduğunu, kaldı ki taksitlendirme isteminde bulunarak ilk taksiti ödeyen davacının, borcu kabul etmiş sayıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün , davalı vekilince temyiz edilerek, Dairemizin .. karar sayılı ilamı ile, görevli mahkemenin ..i olduğu gözetilmeden karar verilmiş olduğu gerekçesiyle, bozulması üzerine, mahkemece ,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu kredi kartı sözleşmesindeki imza üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda,.. sözleşmedeki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği yönünde görüş bildirdiği, davalı bankanın, davacıdan alacaklı olduğunu ispat edemediği, bu itibarla, davacının borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının, davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, cebri icra tehdidi ile ödenen 6.200 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA...gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.