1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/17252 Karar No: 2018/13092 Karar Tarihi: 03.10.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17252 Esas 2018/13092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu iptali ve tescil davası sonucunda, mahkeme davacının talebini reddetti. Davacı vekili temyiz dilekçesiyle temyiz isteğinde bulundu ancak daha sonra vekalet yetkisine dayanarak temyiz ve davadan feragat etti. Mahkeme, davacının feragat beyanını sonuç doğurucu nitelikte kabul etti ve yargılamanın sona ermesine karar verdi. Hukuk Genel Kurulu'nun kararları doğrultusunda, temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğu belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve peşin harç temyiz edene geri verildi. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311 maddeleri ile HUMK'un 428. maddesi gösterildi.
1. Hukuk Dairesi 2015/17252 E. , 2018/13092 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de; temyiz aşamasında davacı vekili vekalet yetkisine dayanarak temyizden ve davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden: 1-Davacı tarafın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle Reddine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 2-Davacı tarafın davadan feragata ilişkin beyanının ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 307 ve 311 maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Hukuk Genel Kurulu"nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.