Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5505 Esas 2019/17037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK’nın 253/3 maddesine göre uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu ilamda sanık hakkında TCK’nın 106/1. 1.cümlesinde belirtilen tehdit ve 125/1. maddesinde belirtilen hakaret suçundan yargılama yapıldığı ve tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ise mahkumiyet verildiği anlaşılmakla 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, ihbara konu Ankara Batı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/186 Esas ve 2015/385 Karar sayılı ilamına konu suçlardan tehdit suçundan beraat etmesi de dikkate alınıp hakaret suçu yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması ve sonucuna göre ihbara konu Ankara Batı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/186 Esas ve 2015/385 Karar sayılı ilamına dayanılarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-T.C. Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230/2, 232, 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve de Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için; mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin yapılması, mevcut delillerin irdelenmesi ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan yazılı biçimde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.