1. Hukuk Dairesi 2015/16983 E. , 2018/13195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."nın maliki olduğu 344 ada 25 parsel (imar öncesi 435 parsel) sayılı taşınmazı davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, aynı akitle mirasbırakan tarafından davalıya devredilen dava dışı 734 parsel sayılı taşınmazın temlikinin muvazaalı olduğunun derecattan geçerek kesinleşen mahkeme kararı ile belirlendiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyip satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle mirasbırakan tarafından çekişmeli taşınmazın davalıya temlikinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, çekişme konusu 344 ada 25 parsel sayılı taşınmazın ½ payının davacıların veraset ilamındaki miras payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Ne var ki, değinilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün 1. maddesindeki “1-Davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 344 ada, 25 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının ½ hissesinin hissesinin iptali ile bu ½ hissenin davacılar ... TC kimlik nolu ... ile ... TC kimlik nolu ...adına 1/2"şer hisse ile tapuya kayıt ve tesciline,” cümlesinin tamamının hüküm metninden çıkartılmasına, yerine “ 1-Davanın kabulüne, davalı adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 344 ada, 25 parsel sayılı taşınmazın ½ payının ...’ya ait ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/364 Esas, 2009/305 Karar sayılı, 25.02.2009 tarihli veraset ilamındaki davacıların miras payları (1/3’er) oranında adlarına tesciline, kalan payın davalı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K."nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 436/2. (6100 sayılı HMK"nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
