Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6369 Esas 2019/16430 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6369
Karar No: 2019/16430
Karar Tarihi: 25.11.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6369 Esas 2019/16430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde Hakaret ve Yaralama suçlarından yargılanan sanık, mahkumiyet kararı alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde cezalandırıldı. Temyiz başvurusunda bulunulduğunda ise, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre yalnızca itiraz yolunun açık olduğu ve bu doğrultuda başvurunun değerlendirilmesinin gerekliliği belirtildi. Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize geçildiğinde, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek, vicdani kanının doğru olarak oluştuğu, suç eylemlerinin sanık tarafından işlendiğinin saptandığı ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirlendi. Sanığın adli sicil kaydı ve daha hafif ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması gibi nedenler, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmasına gerek olmadığı vurgulandı. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmeyerek eklenmediği için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilememekte.

18. Ceza Dairesi 2018/6369 E. , 2019/16430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, müşteki ...’un tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren ilam yerine , daha hafif ceza içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.