Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16992 Esas 2018/13214 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16992
Karar No: 2018/13214
Karar Tarihi: 08.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16992 Esas 2018/13214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı tarafından kendilerine ait olan bir taşınmazın kira gelirlerinin gasp edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, daha önce açılmış olan bir tapu iptali ve tescil davası ile birleştirilen bu davayı reddetmiştir. Davacılar, bu karara itiraz ederek yargılamanın iadesiyle davanın reddedilmesini istemişlerdir. Ancak Mahkeme, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar temyize gitmiştir ve yargıtay onama kararı vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, bu kararda belirtilmeyip sadece harç miktarı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/16992 E. , 2018/13214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı tarafından aleyhlerine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1998/21 Esas dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasının ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1991/620 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiğini, her iki davanın reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine 1998/21 Esas sayılı dosyanın eksik araştırma nedeni ile bozulduğunu, bozma sonrası verilen hüküm gereği 1998/21 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen 1991/620 Esas sayılı dosyadaki dava reddedilerek Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleştiğini, buna rağmen 1998/21 Esas sayılı dosyadaki davanın kabul edildiğini, konusu ve sebebi aynı olan her iki davada farklı kararların olduğunu ileri sürerek, Mahkemece verilen 10.06.2008 tarih 2006/373 Esas, 2008/234 Karar sayılı hükmün kaldırılarak yargılamanın iadesi suretiyle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.