Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2228 Esas 2016/5110 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2228
Karar No: 2016/5110
Karar Tarihi: 15.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2228 Esas 2016/5110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yağma suçu nedeniyle mahkumiyete hükmedilen sanığın temyiz başvurusu sonrası mahkeme kararı incelendi. Verilen kararda, sanık hakkında hükmedilen cezanın TCK'nın 61/5. maddesi uyarınca 31/3. maddesi yerine 168/3. maddesi uygulanması gerektiği ancak uygulama yapılmadığı belirtildi. Bu durum cezayı etkilemeyince bozma nedeni yapılmadı. Ancak, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle avukatlık ücretinin yaşı küçük sanığa yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olup kararın bozulmasına neden oldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 61/5, 31/3 ve 168/3. Maddeleri, 5271 sayılı Yasanın 150/3. Maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/2228 E. , 2016/5110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan.....Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, yağma suçundan dolayı kurulan hükümde TCK"nın 61/5.maddesi uyarınca 31/3.maddesi hükmünün, 168/3.maddesinden önce uygulanması gerekirken uygulanmaması, sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, "420,00.-TL savunman ücretinin yargılama giderleri olarak sanıktan tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.